Apple đã nói dối về kích thước và độ phân giải màn hình iPhone XS mới

Vụ kiện cho biết Apple đã nói dối về kích thước và độ phân giải màn hình iPhone XS mới, nhưng nó đã sai

Là một trong những tên tuổi lớn nhất trong ngành công nghệ, Apple thường có các sản phẩm mới của mình được kiểm soát chặt chẽ. Chắc chắn không có gì sai với điều đó – các thiết bị có giá cao nên có các bộ phận để chống lại sự chỉ trích. Đôi khi, có những khiếu nại hợp pháp chống lại iDevice hoặc Mac mới nhất, đôi khi không quá nhiều.

Ở đây, chúng tôi có một báo cáo về một vụ kiện cáo buộc rằng Apple đã nói dối về kích thước màn hình và độ phân giải của iPhone X, iPhone XS và iPhone XS Max. Nó đã được đệ trình vào thứ sáu tuần trước tại Tòa án quận Bắc California của hai nguyên đơn, nhưng họ đang tìm kiếm tình trạng hành động tập thể kể từ đó, bạn biết đấy – nó được cho là ảnh hưởng đến tất cả chủ sở hữu iPhone mới.

Vụ kiện chỉ ra rằng, khi bạn trừ đi diện tích của notch và các góc được làm tròn của màn hình iPhone X / XS / XS Max, bạn thực sự kết thúc với màn hình nhỏ hơn quảng cáo của Apple. Màn hình của iPhone X, trên thực tế, không phải là 5,8 inch, mà là 5,68 inch, vụ kiện nói. Nếu bạn quan tâm đến toán học đằng sau việc tính toán diện tích thực tế, những vết cắt đáng tiếc này đánh cắp từ bạn – chúng tôi đã đề cập đến nó ở đây.

Bây giờ, chúng ta có thể thấy làm thế nào điều này có thể gây khó chịu và các nhà sản xuất thường thích làm tròn các số như kích thước màn hình và tỷ lệ màn hình trên cơ thể lên một chút quá nhiều có lợi cho họ. Nhưng thực tế là trang thông số kỹ thuật của Apple nói rõ:

“Khi được đo dưới dạng hình chữ nhật tiêu chuẩn, màn hình có kích thước 5,85 inch theo đường chéo (diện tích có thể xem thực tế là ít hơn)”

Điều này được chỉ định trong phần chân trang nhỏ trong mỗi trang iPhone XS trên trang web của Apple, do đó, đây sẽ là một cuộc bán hàng khó khăn trước tòa. Trừ khi các nguyên đơn có một tình huống cụ thể với một nhân viên Apple trong một cửa hàng vật lý khẳng định rằng iPhone X có màn hình 5,8 inch, nghĩa là như vậy.

Tiếp theo, chúng tôi có một khiếu nại thú vị – các nguyên đơn nói rằng iPhone X và XS thực sự có độ phân giải màn hình thấp hơn so với những gì Apple nói. Hãy xem, những màn hình OLED mới mà Apple sử dụng hiện không có các chuỗi con RGB điển hình của bạn để tạo một pixel đầy đủ. Thay vào đó, mỗi pixel chỉ có hai pixel phụ và chúng xen kẽ – một pixel sẽ là Đỏ và Xanh lục, tiếp theo sẽ là Xanh lam và Xanh lục.Theo các nguyên đơn, việc có ít subpixels trên màn hình là một lời nói dối thực tế về độ phân giải tổng thể của màn hình.

Trước tiên, hãy để chúng tôi giới thiệu cho bạn ma trận PenTile hình kim cương, được Samsung sử dụng kể từ Galaxy S4 năm 2013:

Các tấm nền OLED mới trong iPhone thế hệ mới cũng được Samsung sản xuất.

Bằng cách đặt các pixel con theo mô hình đường chéo và xen kẽ Red-Green-Blue-Green, các nhà sản xuất có thể tạo ra các tấm OLED tiêu thụ ít năng lượng hơn nhiều so với màn hình subpixel RGB thông thường của bạn và cũng có các tấm có tuổi thọ cao hơn nhiều.

Đúng là, vì các chuỗi con được đặt theo đường chéo và được chia sẻ giữa các pixel lân cận, một số chuyên gia công nghệ đã gọi mẫu PenTile là “cheat”; một cách “không thực” để đạt được độ phân giải cao.

Cũng đúng, trong các màn hình độ phân giải thấp hơn trong quá khứ, có sự khác biệt rõ ràng khi so sánh ma trận PenTile với ma trận RGB cổ điển. Ngày nay, điện thoại có rất nhiều pixel được nhồi nhét trong màn hình của chúng đến nỗi hầu như không phải là vấn đề như vậy.

Nhưng không có quy tắc hay tiêu chuẩn nào được đưa ra để nói rõ rằng các pixel RG BG cần được tính là ít hơn một pixel RGB đầy đủ. Để đo độ phân giải của chúng, các nhà sản xuất sử dụng phương pháp được tiêu chuẩn hóa bởi Hiệp hội Tiêu chuẩn Điện tử Video – các cặp dòng cần có ít nhất 50% độ tương phản Michelson (tỷ lệ tương phản 3: 1) giữa chúng.

Ngoài ra, mặc dù vẫn dựa trên ma trận Diamond PenTile, màn hình Super AMOLED của Samsung được ca ngợi là tốt nhất trong ngành công nghiệp hiện nay.

Vì vậy, … hãy xem vụ kiện này kéo dài bao xa!

Xem thêm: Cách mở khoá màn hình iPhone chỉ cần vài thao tác, Thay màn hình iPhone giá tốt

So sánh chiến lược sản xuất, giá và truyền thông của Bkav – VinSmart

So sánh chiến lược sản xuất, giá bán và truyền thông của Bkav – VinSmart

Khác với Mobiistar hay Asanzo có phần “thầm lặng”, 2 thương hiệu Việt khác là Bkav và VinSmart đều tạo nên nhiều tiếng vang, nhưng theo những cách rất khác nhau. Trong bài viết này, chúng ta cùng nhìn lại một vài điểm nhấn đáng chú ý về cách 2 công ty sản xuất smartphone cũng như đưa ra chiến lược về giá bán và truyền thông.

Sản xuất

Nếu như ở phiên bản Bphone đầu tiên ra mắt năm 2015, Bkav sử dụng nhà máy cơ khí của chính mình thì sang đến mẫu Bphone 2017 và mới nhất là Bphone 3 (2018), họ đã chuyển sang đặt hàng Meiko Electronics – một công ty đến từ Nhật Bản chuyên sản xuất bảng mạch từng hợp tác với cả Apple lẫn Samsung và có cơ sở tại Việt Nam.

Không khó để lý giải cho sự thay đổi ấy. Bkav ban đầu chỉ là một công ty thuộc lĩnh vực an ninh mạng, thường được biết đến với những phần mềm diệt virus (với giá bán chỉ vài trăm nghìn đồng) nên họ khó có thể đủ tiềm lực và kinh nghiệm để xây dựng nhà máy đáp ứng nhu cầu sản xuất ở quy mô lớn nên phải đặt hàng đối tác bên ngoài.

Thậm chí, do chủ yếu là “tự lực cánh sinh”, Bkav đã phải mất rất nhiều năm nghiên cứu mới có thể cho ra đời mẫu Bphone đầu tiên. Theo chia sẻ của CEO Nguyễn Tử Quảng, họ từng bị nhà sản xuất chip hàng đầu thế giới là Qualcomm từ chối hợp tác vì không tin tưởng rằng Bkav có thể làm được smartphone.

Trong khi đó, theo bảng xếp hạng do Vietnam Report thống kê mới vừa được công bố cách đây ít ngày, Vingroup chính là công ty tư nhân lớn nhất Việt Nam. Với nguồn tài chính dồi dào thu về từ nhiều mảng kinh doanh như bán lẻ, bất động sản… VinSmart đã nhanh chóng xây dựng được nhà máy có quy mô lớn và trang thiết bị hiện đại.

Đồng thời, VinSmart còn hợp tác với BQ – một startup công nghệ có tiếng ở Tây Ban Nha, từng đạt nhiều giải thưởng uy tín ở Châu Âu (giải thiết kế RedDot, top 100 ý tưởng tốt nhất) và có mối quan hệ tốt với nhiều tên tuổi lớn trong ngành. Khi giới báo chí tham quan nhà máy VinSmart, họ đã thấy sự hiện diện của các chuyên gia nước ngoài.

Như vậy, VinSmart vừa có thể sản xuất với năng suất cao bằng chính những con người của mình, vừa tận dụng được chất xám từ nguồn nhân lực quốc tế cũng như ứng dụng công nghệ mới trên thế giới.

Giá bán

Đây là khía cạnh mà 2 nhà sản xuất đi theo hướng hoàn toàn trái ngược nhau. Bkav, với hoài bão lớn trong việc đưa hàng Việt Nam tiến lên cạnh tranh sòng phẳng cùng các thương hiệu ngoại không ngần ngại đặt giá bán ở phân khúc cận cao cấp và cao cấp ngay từ mẫu Bphone đầu tiên.

Những gì đã diễn ra cho thấy họ thất bại hoàn toàn, khi Bphone không thể chứng minh nó xứng đáng với mức giá trên chục triệu đồng. Mọi chuyện có phần khả quan hơn ở 2 người kế nhiệm. Bphone 2017, rồi Bphone 3 (2018) đã có giá bán dễ chịu hơn, nhưng chưa hẳn đã đến mức mà người dùng kỳ vọng.

Ngược lại, tuy vẫn sẵn sàng sản xuất điện thoại cao cấp trong tương lai, VinSmart chọn cách tiếp cận người dùng phổ thông ở thời điểm ban đầu khi trình làng những chiếc smartphone có giá bán rẻ đến ngạc nhiên. Trong đó, mẫu Active 1 sử dụng chip, RAM và màn hình có thông số tương đương Bphone 3 bản Pro nhưng giá bán chỉ bằng một nửa (4.99 triệu so với 9.99 triệu).

Tất nhiên, rẻ hơn không có nghĩa là thành công hơn. Một chiếc smartphone cần được xem xét ở nhiều khía cạnh khi mua, không chỉ về giá bán. Nhưng ở một đất nước đang phát triển như Việt Nam, mức giá phải chăng, phù hợp với điều kiện tài chính người dùng có thể xem là một yếu tố thuận lợi để điện thoại Vsmart bán chạy.

Truyền thông

Ở thời điểm xuất phát, Bkav đã làm rất tốt việc tạo ra sức hút. Ngày chiếc hộp đen huyền bí đặt Bphone đời đầu bên trong xuất hiện tại CES – một triển lãm quốc tế uy tín thực sự khơi gợi nhiều cảm hứng về hình ảnh “Điện thoại thương hiệu Việt vươn ra biển lớn”.

Tuy nhiên, tại buổi lễ ra mắt chính thức cũng như giới thiệu trên website sau đó, Bkav đã có phần quá tự tin khi liên tục mô tả sản phẩm gắn liền với cụm từ “hàng đầu thế giới”, khiến CEO Nguyễn Tử Quảng được cộng đồng mạng đặt cho biệt danh “Quảng nổ”. Sau đó, tương tự như giá bán, Bkav đã rút kinh nghiệm và có những lời quảng bá dễ nghe hơn ở 2 phiên bản sau.

Về phía VinSmart, chúng ta có thể dùng cụm từ “nói ít làm nhiều” để mô tả về họ. Trước thông tin điện thoại Vsmart sẽ chính thức trình làng vào ngày 14/12, những gì xuất hiện trên truyền thông là VinSmart tuyên bố sẽ làm smartphone hồi tháng 6, rồi VinSmart tổ chức họp báo công bố thương vụ hợp tác với công ty BQ đến từ Tây Ban Nha vào tháng 7.

Thế rồi, chỉ ít ngày trước lễ ra mắt điện thoại Vsmart, nghĩa là khoảng 5 tháng sau buổi họp báo, người ta được thấy một nhà máy sản xuất khang trang với rất nhiều trang thiết bị hiện đại và cả chuyên gia đến từ nước ngoài, mà theo chia sẻ từ lãnh đạo của một hệ thống bán lẻ có tiếng tại TPHCM là “không hề kém cạnh so với nhà máy của Samsung, OPPO hay HTC”.

Không chỉ một, VinSmart ra mắt tới 4 mẫu smartphone với mức giá cực kỳ ấn tượng như đã nêu trên. Cách làm không phô trương nhưng mang tính thực tiễn cao cộng với thương hiệu vốn có của tập đoàn Vingroup (chủ sở hữu tòa nhà cao nhất Việt Nam và hàng loạt siêu thị, cửa hàng tiện ích, khu nghỉ dưỡng, bệnh viện, trường học, mới nhất còn sản xuất ô tô) đã giúp điện thoại Vsmart nhận được cái nhìn lạc quan từ giới công nghệ.

Kết

Với nhà máy riêng, VinSmart hoàn toàn làm chủ khâu sản xuất, khác với Bkav tuy vẫn tạo ra smartphone “made in Vietnam” nhưng là do đối tác thực hiện. Việc hợp tác với BQ cũng giúp VinSmart gặp thuận lợi trong việc chuyển giao và ứng dụng công nghệ quốc tế.

Giá bán của điện thoại Vsmart rẻ hơn, giúp người dùng trong nước dễ dàng tiếp cận hơn. VinSmart cũng không quá khoa trương và nhấn mạnh yếu tố “hàng Việt” để lấy lòng người Việt.

Nói đi thì cũng phải nói lại, VinSmart có thể làm được những điều vừa nêu một phần vì nguồn lực tài chính mạnh. Không phải cứ có nhiều tiền là bạn sẽ thành công, nhưng thường thì bạn sẽ gặp nhiều thuận lợi hơn khi triển khai ý tưởng.

Mặt khác, dù máy móc hiện đại đến đâu, quan trọng nhất vẫn là chất lượng sản phẩm, mà đây lại là chi tiết chúng ta chưa thể kiểm chứng ở điện thoại Vsmart vào thời điểm hiện tại.

Bkav không có được lợi thế về tài chính như VinSmart, họ cũng đã mắc phải nhiều sai lầm về giá bán và truyền thông, nhưng trên hết, cũng như những người đồng hương, ông Nguyễn Tử Quảng và các cộng sự rất tâm huyết trong việc thúc đẩy sự phát triển của hàng Việt để đưa sản phẩm do người Việt tạo ra bước lên sánh ngang và cạnh tranh sòng phẳng với các thương hiệu quốc tế.

Bphone 3 bản thường có giá cao hơn Active 1+ (model có giá cao nhất trong bộ tứ Vsmart vừa ra mắt), nhưng lại là chiếc smartphone hiếm hoi trong tầm giá tích hợp chuẩn chống nước, kể cả khi so sánh với những thương hiệu ngoại. Máy cũng sở hữu phần cạnh dưới siêu mỏng gần như chưa xuất hiện ở bất kỳ smartphone Android nào khác. Đó là những nỗ lực của Bkav mà chúng ta cần ghi nhận.

Kết luận

Sự cạnh tranh luôn tốt cho người dùng. Hi vọng rằng, sẽ có nhiều hơn những VinSmart và Bkav – những người dám dấn thân vào con đường đầy chông gai với vô vàn thử thách từ những thương hiệu nước ngoài để chúng ta có thể mơ về một ngày hàng Việt xây dựng được vị thế khác trong mắt người dùng Việt.

Xem thêm: Thiết bị màn hình gập đã sẵn sàng cho kỉ nguyên của mình?